O mercado voluntário de carbono para proteção florestal atingiu o seu pico com mais de $2,5 mil milhões em emissões anuais, antes de uma série de reportagens investigativas em 2023 levantar sérias questões sobre a integridade dos créditos REDD+ de projetos importantes na Amazónia.
O Problema de Integridade dos Créditos
Os créditos de carbono florestal sob o mecanismo REDD+ enfrentam um desafio estrutural: uma tonelada de desflorestação evitada é um contrafactual. A metodologia de estimação deste contrafactual é a decisão técnica mais determinante num projeto REDD+.
Dimensões de Risco Técnico para Compradores Institucionais
- Vintage e metodologia de linha de base: Os créditos emitidos antes de 2022 têm maior probabilidade de ter sido gerados sob metodologias com requisitos fracos.
- Taxas de desflorestação reais vs. declaradas: Um analista independente pode verificar satelitalmente se a desflorestação real dentro do projeto corresponde à linha de base declarada.
- Medição de fugas: O desconto padrão de 10–20% é frequentemente insuficiente para projetos em fronteiras de alta pressão.
- Buffers de permanência: Verificar a percentagem de contribuição ao buffer e a exposição do projeto a perturbações climáticas.
- Direitos comunitários: Sobrepor o limite do projeto com bases de dados de territórios indígenas.
Uma Abordagem de Due Diligence por Níveis
- Nível 1 (1–2 dias): Análise satelital de desflorestação e cruzamento com territórios indígenas.
- Nível 2 (2–4 semanas): Revisão metodológica, análise de zona de fugas, avaliação de vulnerabilidade climática.
- Nível 3 (4–8 semanas): Para posições materiais superiores a $5M, encomendar um relatório independente de due diligence espacial.