Os fluxos de capital para soluções baseadas na natureza (SbN) aceleraram dramaticamente. No entanto, muitos destes investimentos são estruturados com quadros de due diligence desenhados para ativos financeiros ou de infraestrutura tradicionais — mal equipados para lidar com a complexidade espacial dos investimentos baseados em florestas.
Por Que o Due Diligence Financeiro Padrão É Insuficiente para SbN
Os riscos que realmente determinarão o desempenho de um investimento em SbN são espaciais:
- Risco de posse: O promotor do projeto controla efetivamente a terra? Na Amazónia, reclamações sobrepostas são comuns.
- Risco de adicionalidade: O desmatamento que o projeto afirma prevenir teria ocorrido de qualquer forma?
- Risco de fugas: O projeto simplesmente desloca o desmatamento para áreas adjacentes?
- Risco de permanência: A floresta protegida poderia ser perdida por incêndios, seca ou mudanças políticas?
O Quadro de Due Diligence Espacial para Investimentos SbN
- Camada 1 — Verificação de Posse: cruzar a área do projeto com registos de propriedade, territórios indígenas, ANPs e sobreposição de concessões.
- Camada 2 — Avaliação de Adicionalidade: construir o contrafactual de desflorestação usando os últimos 15 anos de dados satelitais.
- Camada 3 — Análise da Zona de Fugas: mapear a tendência de desflorestação num anel de 10–50 km em torno do limite do projeto.
- Camada 4 — Vulnerabilidade Climática: risco de incêndios, stress hídrico, fragmentação florestal, projeções de cenários climáticos.
- Camada 5 — Alinhamento Regulatório: EUDR, Artigo 6.º do Acordo de Paris, SBTN, legislação do país anfitrião.